Ухвала суду № 40110946, 04.08.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1121/11

Провадження № 2/1609/813/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2013 року про скасування заходів забезпечення позову. Посилався на те, що 03.09.2013 року ухвалою Київського районного суду були скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського акціонерного банку "Полтава-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім", Державного проектного інституту містобудування "Міськбудпроект", Полтавської районної міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати зобов'язання, відшкодування моральної шкоди . Вказаною ухвалою була скасована ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2009 року про заборону відчужувати Полтавському АБ "Полтава-банк" (юридична адреса 36020, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-А) квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м. та скасована ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2009 року про заборону ТОВ " Сучасний дім" здійснювати будь-які дії без письмової згоди ОСОБА_1 стосовно квартири загальною площею 62.2 кв.м, АДРЕСА_1, крім дій з оформлення права власності на цю квартиру за ОСОБА_1 Ухвала суду від 03.09.2014 року набрала чинності 21 жовтня 2013 року оскільки його апеляційна скарга на цю ухвала залишена апеляційною інстанцією без задоволення. Під час постановлення вказаних ухвал ні судом першої інстанції, а ні судом апеляційної інстанції не вирішене питання про те, хто уповноважений виконувати ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову. Просив роз»яснити ухвалу в цій частині.

У судове засідання сторони, що брали участь у справі не з»явились. Відповідно до вимог ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Судом встановлено, що по даній справі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2009 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено відчужувати Полтавському АБ "Полтава-банк" квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м. Також з метою забезпечення позову ОСОБА_1 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2009 року заборонено ТОВ " Сучасний дім" здійснювати будь-які дії без письмової згоди ОСОБА_1 стосовно квартири загальною площею 62.2 кв.м, попередньо наданій АДРЕСА_1, крім дій з оформлення права власності на цю квартиру за ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи заяву про реєстрацію обтяження об»єкта нерухомого майна подавав Октябрський районний суд м. Полтави в особі судді Литвиненка І.Ю ( вихідний № 9191 від 03.04.2009 р. , т. 1 а.с. 25).

З дня постановлення ухвали про забезпечення позову змінився порядок подачі заяв про скасування обтяжень на нерухоме майно, в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову необхідно зазначати кому суд доручає подати заяву про скасування обтяження на нерухоме майно.

Оскільки ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2009 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено відчужувати Полтавському АБ "Полтава-банк" квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м. , а ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2009 року заборонено ТОВ " Сучасний дім" здійснювати будь-які дії без письмової згоди ОСОБА_1 стосовно квартири загальною площею 62.2 кв.м, попередньо наданій АДРЕСА_1, крім дій з оформлення права власності на цю квартиру за ОСОБА_1 суд вважає за можливе роз»яснити ухвалу суду від 03 вересня 2013 року в частині надання повноважень подати до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ заяву про зняття обтяжень із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз»яснити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 3 вересня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову в частині її виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 03.09.2013 року в частині скасування заходів забезпечення позову щодо квартири АДРЕСА_1 подавши до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ заяву про скасування обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 3 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва