ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/777/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.93) просив наступне:
- визнати неправомірними та скасувати накази ГУМВС України в Одеській області від 26.12.2013р. №3334 та від 15.01.2014р. №15 о/с в частині звільнення з ОВС України оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- зобов'язати ГУМВС України в Одеській області поновити позивача на посаді, яку він обіймав на момент звільнення з ОВС України, а саме оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області;
- стягнути з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області на користь позивача заробіток за час вимушеного прогулу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №3334 від 26.12.2013р. в частині звільнення з органів внутрішніх справ України оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м. Ізмаїл Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_1.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №15 о/с від 15.01.2014р. в частині звільнення 15.01.2014р. з органів внутрішніх справ України оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м. Ізмаїл Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_1.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м. Ізмаїл Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.
Стягнуто з Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м. Ізмаїл Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15.01.2014р. по день поновлення на посаді.
Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м. Ізмаїл Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.
Допущено негайне виконання постанови суду в частині стягнення з Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м. Ізмаїл Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.
На зазначену постанову суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 913,50грн., суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Тому, для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913,50грн. на зазначений рахунок: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст.187,189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Ю.М. Градовський
.
Судове рішення № 40110766, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/777/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: