Ухвала суду № 40110318, 07.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16449/13-ц

Провадження № 2/234/797/14

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання протиправними дій ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», скасування рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з вказаними позовом звернулася ОСОБА_2

11.01.2014 року в суд надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а саме: копію наряду на припинення енергопостачання від 09.01.2014 року, та документів, на підставі яких вказаний наряд був виданий.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянув надане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість.

Так, в клопотанні про витребування доказів представником позивача не вказано, які саме складності виникли у позивача та його представника для їх отримання та подання доказового матеріалу до суду особисто; які саме обставини перешкоджають такому поданню. Суду не надано доказів, що, незважаючи на вжиті позивачем та його представником заходів, потрібний доказ одержати не вдалося. (відсутність відповіді на інформаційний запит особи, необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів).

Окрім того, до клопотання про витребування доказів не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом. Заявником, також, не обґрунтовано, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :