Ухвала суду № 40110307, 07.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16449/13-ц

Провадження № 2/234/797/14

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хомовського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з вказаними позовом звернулася ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід судді Літовки В.В., посилаючись на те, що раніше суддя виносив неодноразово рішення по іншим справам, де стороною була вона як позивач, її чоловік та рідни й брат. Крім цього розглядав кримінальну справу у відношенні неї. В Краматорському міському суді рішення суду де вона та її чоловік є стороною по справі, своєчасно не видаються. Вважає суддя упереджено відноситься до її чоловіка, враховуючи, що він є росіянином, тим самим суддя приймає участь у репресіях по відношенні до росіян, які є громадянами України. Тому суддя не може розглядати дану справу. Розглянувши заявлене клопотання, думку представника відповідача, суд пришов до висновку, що клопотання про відвід судді Літовки В.В. є необґрунтованим, так як підстав для відводу судді, передбачених ст.20 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про відвід судді Літовки В.В. відмовити.

Суддя :

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя :