Ухвала суду № 40109943, 06.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2270/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 травня 2014р. по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014р. ДП ТОВ «Емералд» фірми «Емералд Моторс» звернулось в суд із позовом до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування наступних постанов:

- про поновлення виконавчого провадження від 24.03.2014р. №38999758;

- про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні від 01.04.2014р. №38999758, в сумі 28 621,59грн.;

- про арешт коштів боржника від 02.04.2014р. у виконавчому провадженні №38999758, у межах суми 314 900,92грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 8 травня 2014р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір. У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги. Між тим, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2436грн., але не на розрахунковий рахунок, який був вказаний судом.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.