Справа №359/6563/14-ц
№ 2/359/1873/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 11 » серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - І.В. Муранової-Лесів
при секретарі - Ю.В.Шляхетко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5300 гривень 34 копійки та понесених судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №005-29069-070312, відповідно до п.1.1 якого Банк надав відповідачеві (Позичальнику) кредит в сумі 5400 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, яка може змінюватись відповідно до умов договору, а також відповідно. Позивач стверджує, виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту в сумі 5400 гривень, а відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та станом на 11.04.2014 року має заборгованість на загальну суму 5300 гривень 34 копійки, яка складається з : заборгованість по кредиту 5300 гривень 10 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 24 копійки.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, направив заяву, відповідно до якої позов повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, відповідно до якої позов визнав, просила справу слухати без його участі.
Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти визнання позову позивачем, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, законних інтересів інших осіб, а також повністю відповідає встановленим в судовому засіданні фактичним обставин справи та відповідним правовідносинам між сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №005-29069-070312 (а.с.-5-6,7).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 вказаного Договору Кредитор надає Позичальнику, відповідачу ОСОБА_1., грошові кошти у сумі 5400 гривень на умовах, визначених у договорі на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 06 березня 2013 року.
Пунктом 1.2 Договору встановлено плату за надання кредиту, яка становить 972 гривні.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору днем надання Кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок.
За змістом пункту 2.3 Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.
Пунктом 2.11 Кредитного договору визначено, що платежі сплачуються Позичальником на рахунок Кредитора №29095005828073, МФО 380236.
Згідно з п.2.12 Договору сума платежу спрямовується Кредитом на погашення заборгованості Позичальника в такому порядку: в першу чергу - прострочена заборгованість, а потім - поточна.
З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.-4) встановлено, що за кредитним договором №005-29069-070312 станом на 11.04.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 5300 гривень 34 копійки, яка складається з : заборгованості за кредитом в розмірі 5300 гривень 10 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 24 копійки.
Сумнівів у правильності проведених розрахунків, наданий позивачем документ не викликає. Також нарахована позивачем сума заборгованості повністю визнана відповідачем.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_1.
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, розрахунковий рахунок №29095005828073, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, - заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5300 гривень 34 копійки та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього на загальну суму 5543 гривні 94 копійки (п'ять тисяч п'ятсот сорок три гривні дев'яності чотири копійки).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 40109809, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6563/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: