Постанова № 40109184, 12.08.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/13704/14-п

3/521/4532/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценка В. М.

представника Південної митниці Міндоходів Гудіми В. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0480/50000/14, що надійшла 30 липня 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року о 10 годині 15 хвилин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Маяки-Удобне» митного поста «Білгород- Дністровський» Південної митниці Міндоходів в напрямку з Молдови до України на смугу руху «зелений коридор» в'їхав пасажирський мікроавтобус «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який слідував по маршруту «Кишинів-Одеса».

Даний транспортний засіб разом із водієм та пасажирами рухався по «зеленому коридору» при візуальному огляді представниками митниці даного транспортного засобу та багажу, також було проведено усне опитування водія та пасажирів на предмет переміщення товарів, що переміщуються за дозвільними документами або заборонені, на що у відповідь було вказано, що заборонених предметів не переміщується.

Під час здійснення митного контролю даного транспортного засобу разом із багажем та пасажирами, було здійснено перевірку дотримання умов проходження спрощеного режиму митного контролю «зелений коридор», в результаті якого у дорожній валізі, яка належить громадянину Молдови ОСОБА_3 було виявлено газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії, який не заявив при усному опитуванні.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_3 переміщував через зону спрощеного порядку проходження «зелений коридор» товар заборонений до такого переміщення, чи скоїв порушення митних правил передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно ОСОБА_3 яскладено протокол про порушення митних правил №0480/50000/14 за ст. 471 МК України.

Відповідно до інформації TOB «Експоцентр Одеса» вартість безпосереднього предмету порушення митних правші складає 85 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 05 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів України від 27 лютого 1991 року №49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку» спеціальними засобами, що використовуються при охороні громадського порядку, є засоби, балончики, патрони, гранати та інші спецзасоби з препаратами сльозоточивої та дратівливої дії. Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -ХП «Про право власності на окремі види майна» затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України (далі Перелік). Згідно з пунктом 8 Переліку газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії не може перебувати у власності громадян на території України.

Відповідно до п.5 ст. 366 МКУ від 13 березня 2012 року № 4495-УІ «обрання зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підлягають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0480/50000/14 від 03 липня 2014 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0480/50000/14 від 03 липня 2014 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0480/50000/14 від 03 липня 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко