Ухвала суду № 40108878, 12.08.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3604/13-ц

провадження № 2-п/336/59/2014

У Х В А Л А

"12" серпня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 13.08.2013 р.

В заяві відповідач зазначає, що вказане рішення прийняте за його відсутності у судовому засіданні та без урахування його доводів і заперечень. Він був позбавлений права реалізувати свої процесуальні права, що порушило принцип змагальності.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову зазначив, що він не є наймачем чи власником квартири АДРЕСА_1, до якої надавалися послуги з теплопостачання, а тому є неналежним відповідачем у даній справі. Зазначений об»єкт нерухомості належить ММП «Таврія», яке оголошено банкрутом.

В судове засідання заявник не з»явився, повідомлявся про день час та місце розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Концерну «МТМ» подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 13.08.2013 р. по цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви відповідача судом встановлено, що всі обставини, які викладені в заяві, підтверджені документами і сумнівів щодо їх достовірності у суду не виникло.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Заочне рішення від 13.08.2013 р. по цивільній справі № 336/3604/13-ц, провадження № 2/336/1842/2013, за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 год. 00 хв. 29.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк