Ухвала суду № 40108815, 31.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.07.2014 Справа № 334/9023/13-ц

Провадження № 6/334/722/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про приведення виконавчого документа у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2014 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка 29 липня 2014 року передана на розгляд судді Колесник С.Г.

В заяві вказав, що у зв'язку з тим, що 14.02.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що судовий наказ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник звернувся до суду з заявою про внесення до судового наказу № 334/9023/13-ц (№ пр. 2-н/334/589/2013), виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 11.10.2013 року відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя 11 жовтня 2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості в розмірі 2 023,27 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності 25.10.2013 року.

Представник заявника 20.01.2014 року отримавши вказаний судовий наказ, звернувся до Ленінського ВДВС ЗМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВП № 42067024 від 14.02.2014 року державним виконавцем Кравченко І.С. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю судового наказу вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 30.07.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків зареєстрована під реєстраційним номером НОМЕР_1.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» щодо приведення виконавчого документа, а саме судового наказу № 334/9023/13-ц (№ пр. 2-н/334/589/2013) у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11-1, 103, 293, 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Внести в судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/9023/13-ц (№ пр. 2-н/334/589/2013) від 11 жовтня 2013 року відомості щодо ідентифікаційного коду боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вказавши, що в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків вона зареєстрована під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.