Ухвала суду № 40108681, 11.08.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4800/13-к

ПОСТАНОВА

11.08.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

у відсутності прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 14.05.2014 року було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Однак, судом встановлено, що в резулятивній частині вироку допущена описка в описі речових доказів по справі, а саме замість вірного «речові докази по справі: грошові банкноти дві купюри номіналом по 50-ть гривень в сумі 100гривень (купюра номіналом в 50-ть гривень УФ8789464 та купюра номіналом в 50-ть гривень АН72366033), що зберігаються в УФЗБО УМВС України в Закарпатській області - повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області» помилково зазначено «речові докази по справі: грошові банкноти дві купюри номіналом 100гривень, що передані на відповідне зберігання у ФКБ УМВС України в Закарпатській області - конфіскувати на користь держави».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 14.05.2014 року.

За змістом ст.409 КПК України (1960 року) суд вирішує питання всякого роду сумніви і проти річчя, що виникають при виконанні вироку.

Постанова Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» роз'яснює, що в порядку передбаченому ст.411 КПК України,суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: в т.ч. - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправленні їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 14.05.2014 року, винесеному з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказати, що в резулятивній частині вироку допущена описка в описі речових доказів по справі, а саме замість вірного «речові докази по справі: грошові банкноти дві купюри номіналом по 50-ть гривень в сумі 100гривень (купюра номіналом в 50-ть гривень УФ8789464 та купюра номіналом в 50-ть гривень АН72366033), що зберігаються в УФЗБО УМВС України в Закарпатській області - повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області» помилково зазначено «речові докази по справі: грошові банкноти дві купюри номіналом 100гривень, що передані на відповідне зберігання у ФКБ УМВС України в Закарпатській області - конфіскувати на користь держави».

Дана постанова є невід'ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року по справ №308/4800/13-к.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко