Постанова № 40108404, 05.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

05.08.2014 Справа № 6/177-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/177-08, порушеної за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Конотоп до боржника - Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель потягів» про визнання банкрутом,

За участю представників:

від РВ ФДМУ по Сумській області - Г.А.Глущенко (довіреність № 502 від 17.12.2013)

від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Сумській області - С.М.Коваленко (довіреність б/н від 08.01.2014)

прокурор - І.С.Маркіна

арбітражний керуючий - О.І.Бідна (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.04.2013)

в судовому засіданні брала участь секретар судового засідання - І.М.Петрович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2008 за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області порушено провадження у справі № 6/177-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2009 у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», до якого включені наступні кредитори: Конотопська МДПІ, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп, Конотопська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на професійних захворювань України у м. Конотоп, Конотопський міськрайонний центр зайнятості, Конотопське державне підприємство по виробництву теплової енергії «Теплодар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрпромвпровадження», Первинна профспілкова організація ВАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів». До комітету кредиторів увійшли: Конотопська МДПІ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп, Конотопське державне підприємство по виробництву теплової енергії «Теплодар», Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» (загальна кількість голосів - 7515,04).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.03.2009 у справі №6/177-08 відкрито процедуру санації відносно ВАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів»; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого П.С.Коробку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2010 у справі №6/177-08, після нового розгляду, визнано вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву до боржника та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2010 у справі №6/177-08 припинено повноваження керуючого санацією боржника ВАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого П.С.Коробки, призначено керуючим санацією боржника ВАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого С.М.Полякова.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2011 у справі №6/177-08 замінено кредитора КДП «Теплодар» правонаступником - КП «Теплогарант».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2011 у справі №6/177-08 замінено боржника правонаступником - ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2012 у справі №6/177-08 замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м.Конотоп та Конотопському районі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2013 у справі №6/177-08 у задоволенні клопотань комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури - відмовлено; у задоволенні клопотання комітету кредиторів та заяви арбітражного керуючого І.В.Срібного про призначення арбітражного керуючого І.В.Срібного ліквідатором у даній справі - відмовлено; клопотання комітету кредиторів про визнання бездіяльності керуючого санацією С.М.Полякова та заміну керуючого санацією у справі - задоволено; призначено керуючим санацією боржника - ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражного керуючого О.І.Бідну; у задоволенні клопотання Конотопської ОДПІ про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого І.В.Срібного - відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого С.В.Кунцевича щодо участі у справі в якості керуючого санацією - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України 10.04.2014 частково скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 09.07.2013, а справу №6/177-08 в частині п.п. 1, 2 ухвали передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

До суду від арбітражного керуючого О.М.Бихно надійшла заява (вхідний реєстраційний № 6468 від 20.05.2014) про надання згоди на участь у справі про банкрутство.

Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого О.М.Шишлова (вхідний реєстраційний № 6467 від 20.05.2014) про надання згоди на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора боржника.

Аналогічна заява (вхідний реєстраційний № 6464 від 20.05.2014) та інформація про кандидатуру арбітражного керуючого (вхідний реєстраційний №6466 від 20.05.2014) надійшла від арбітражного керуючого О.В.Коник.

Арбітражним керуючим - керуючим санацією боржника О.І.Бідною були подані до суду пояснення від 20.05.2014 про хід проведення процедури санації, а також заява (вхідний реєстраційний № 6463 від 20.05.2014) про надання згоди на участь у справі у якості ліквідатора банкрута та інформація (вхідний реєстраційний №6465 від 20.05.2014) про кандидатуру арбітражного керуючого.

Від голови комітету кредиторів (УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі) до суду надійшло клопотання від 13.06.014 (вхідний реєстраційний №7799 від 17.06.2014) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі - О.І.Бідної.

Представником РВ ФМДУ по Сумській області було подане до суду клопотання (вхідний реєстраційний № 7911 від 18.06.2014) про долучення до матеріалів справи витягу з Реєстру державних корпоративних прав щодо боржника, відповідно до якого вбачається, що частка державної власності в статутному фонді боржника складає 100%.

Арбітражним керуючим О.І.Бідною були подані для долучення до матеріалів справи додаткові документи по справі - копії протоколів засідань комітету кредиторів боржника, а також копії фінансових звітів боржника.

Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого Діденко Є.С. (№02-01/246 від 03.07.2014) про надання згоди на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора боржника.

ФДМУ до суду були подані пояснення (№10-17-8268 від 01.07.2014), з яких вбачається, що ФДМУ не заперечує проти переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута Бідної О.І.

07.07.2014 до суду надійшло клопотання (вхідний реєстраційний № 8705 від 07.07.2014) Державного агентства резерву України, у якому зазначено, що вказаний орган є правонаступником кредитора - Державного комітету України з державного матеріального резерву. Також у поданому клопотанні кредитор просить зобов'язати арбітражного керуючого О.І.Бідну направити йому звіт про його діяльність з відповідними підтверджуючими документами, а також підтвердження погашення кредиторських вимог та не переходити без урахування позиції Держрезерву України як основного кредитора боржника до процедури ліквідації останнього.

Судовою ухвалою від 17.07.2014 вищезазначене клопотання було задоволено та замінено кредитора у справі.

У дане судове засідання від УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі надійшла заява (факс. вх. № 10001 від 05.08.2014) про розгляд справи без участі представника кредитора в судовому засіданні.

Від арбітражного керуючого О.І.Бідної надійшли пояснення № 2506/07 від 25.07.2014 щодо клопотання Державного агентства резерву України стосовно заборони переходу до ліквідаційної процедури.

Також арбітражним керуючим О.І.Бідною були подані для долучення до матеріалів справи наступні документи: копії протоколів засідання комітету кредиторів боржника від 10.06.2014, копії повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів боржника з доказами їх направлення членам комітету кредиторів.

З матеріалів справи, зокрема, з поданого керуючим санацією звіту та фінансово-економічного обґрунтування вбачається, що в даний час фінансове становище Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» відповідає становищу надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. У боржника загальні показники діяльності за період з 2011 року по 2014 рік мають тенденцію на зниження та знаходяться на дуже низькому рівні, що обґрунтовується відсутністю господарської діяльності за ці періоди.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття зокрема процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора.

Згідно п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури за його новою редакцією.

Згідно п. 40 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

До суду надійшли заяви від арбітражних керуючих О.І.Бідної, О.М.Бихно, О.М.Шишлова, О.В.Коник, І.В.Срібного, Діденко Є.С. про призначення ліквідатором у справі.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків.

У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих про їх призначення ліквідатором банкрута, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

При призначенні ліквідатора господарський суд керується статтями 3-1, 17, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частинами 1, 3 ст.3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону кандидатура керуючого санацією може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

При виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику у справах про банкрутство").

Відповідно до вимог ч.3 ст. 3-1 Закону, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Керуючись ст. ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, 17, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-ХIV від 30.06.1999 (зі змінами), приймаючи до уваги п. 40 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бідної О.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, 21, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-ХIV від 30.06.1999 (зі змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання голови комітету кредитів від 13.06.2014 - задовольнити.

2.Припинити процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8; код ЄДРПОУ 30640216) у справі № 6/177-08.

3.Припинити повноваження керуючого санацією Бідної Оксани Іванівни (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.04.2013; адреса: 61037, АДРЕСА_1).

4.Визнати боржника - Публічне акціонерне товариство «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (Сумська область, м. Конотоп, пл. Новикова, 8; код ЄДРПОУ 30640216) - банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 05.08.2015.

6. Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (Сумська область, м. Конотоп, пл. Новикова, 8; код ЄДРПОУ 30640216) арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.04.2013; адреса: 61037, АДРЕСА_1).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8; код ЄДРПОУ 30640216) банкрутом.

8. Ліквідатору в межах ліквідаційної процедури застосувати Положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, що регулюють продаж майна.

9. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ.

10. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих О.М.Бихно, О.М.Шишлова, О.В.Коник, І.В.Срібного, Діденко Є.С. про призначення ліквідатором у справі.

11.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, органу ДВС, Головному управлінню юстиції в Сумській області, прокуратурі Сумської області, Фонду держмайна України, арбітражним керуючим О.М.Бихно, О.М.Шишлову, О.В.Коник, І.В.Срібному, Діденко Є.С.

Повна постанова складена 11.08.2014.

Суддя В.Л.Котельницька