Ухвала суду № 40108006, 06.08.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1279/14-ц

Провадження №2-во/366/7/14

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.П., за участю секретаря Мартовицької Н.Є., розглянувши у судовому засіданні в смт.Іванків заяву ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до Іванківського районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2014 року.

Заявник зазначає, що 17.06.2014 року Іванківським районним судом було ухвалено рішення за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак, на думку заявника, в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описку, а саме: невірно вказана сума заборгованості, яку потрібно стягнути з відповідача, так в рішенні вказано суму « 19046 грн. 07 коп.», а потрібно було « 209047 грн. 65 коп.».

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про виправлення зазначеної описки виходячи з наступного.

Так, з позовної заяви вбачається, що ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 19046 грн. 07 коп. /а.с.3/.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2014 року відповідає заявленим вимогам позивача, а вимога про виправлення описки у вищевказаному рішенні є необґрунтованою, безпідставною та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 219, 222-223, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 17.06.2014 року у цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Гончарук