Ухвала суду № 40107858, 12.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 0538/4153/2012

Номер провадження 22-ц/775/1320/2014(м)

№0538/4153/2012

№22ц/775/1320/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко О.В.

Суддя-доповідач Ігнатоля Т.Г. Категорія 43

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_2 та 31.07.2014 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує на те, що копія рішення суду на його адресу не надходила, а про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 22.07.2014 року. У зв'язку з цим, посилаючись на положення ст.294 ЦПК України, просив поновити строк апеляційного оскарження.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 01.08.2014 р.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга представника позивача на рішення надійшла до суду 31.07.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: