Ухвала суду № 40107547, 12.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 серпня 2014 року № 2а- 7639/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Тотус" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-7639/12/2070 за позовною заявою Приватного підприємства "Тотус" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Тотус" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тотус" задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.12 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов Приватного підприємства "Тотус" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України від 27.04.2012 р. № 0000282212, № 0000292212. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Тотус" (реєстраційний номер ЄДР 10004801998, ідентифікаційний код 3098660, місцезнаходження: 61064, Харківська обл., м. Харків, Жовтневий район, провулок Титаренківський, будинок 1, квартира 230 ) судові витрати у розмірі 3219 грн.00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Від Приватного підприємства "Тотус" 01.08.2014 року до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а- 7639/12/2070 щодо стягнення судового збору у розмірі 3219,00 грн.

У судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено з заяви Приватного підприємства "Тотус" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-7639/12/2070 щодо стягнення судового збору у розмірі 3219,00 грн., та матеріалів справи, неможливо встановити, чи дійсно втрачено оригінал виконавчого листа, так як ніяких доказів або письмових пояснень представник позивача (заявника) не надав, та у поданій заяві не зазначив.

В матеріалах справи наявна заява про видачу виконавчого литса, в якій отримання виконавчого документу засвідчено підписом представника позивача (а.с. 148, том 7).

Таким чином, у суду відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, через що суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємства "Тотус" щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №2а-7639/12/2070 щодо стягнення судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Тотус" про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення судового збору у розмірі 3219,00 грн. по справі №2а- 7639/12/2070 за позовною заявою Приватного підприємства "Тотус" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Нуруллаєв І.С.