Ухвала суду № 40107042, 05.08.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/239/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1419/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Соколовського В.М., Пнівчук О.В.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

13 січня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92 993, 63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що 19 грудня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №463/ФКВ-07, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 53 000,00 дол. США з розрахунку 12,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19 грудня 2007 року по 10 грудня 2038 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.11.2013 року утворилася заборгованість у сумі 92 993,63 грн., а відповідно до укладеного договору про передачу активів, ТОВ «Укрпромбанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за даним кредитним договором, просили позов задовольнити.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 92 993,63 грн., з яких: тіло кредиту - 75 678,92 грн., відсотки - 1253,70 грн., комісія - 16 061,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 929,94 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2014 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що вимоги позивача є безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки нею щомісячно проводилась сплата платежів за кредитом на підставі рахунків, наданих позивачем. При цьому вона достроково виконала свої зобов'язання за кредитом, заборгованості як за тілом кредиту, так і за процентами у неї не було.

Стверджує, що у відповідності до встановленого графіку платежу поточна заборгованість за кредитом на момент подання позову повинна була становити 41 072,00 доларів США. Фактична строкова заборгованість на момент подання позову становила 75 678,92 грн.

Крім того, виходячи з договірних умов по щомісячній платі на погашення кредитної заборгованості, позивач повинен був, в першу чергу, зараховувати кошти на погашення комісій. Однак, протягом 2010-2013 років, жодних вимог з приводу існування заборгованості за комісіями від ПАТ «Дельта Банк» вона не отримувала. Доказів наявності (нарахування) таких комісій позивач не надав. Таким чином, суд першої інстанції не мав правових підстав для задоволення позову.

У зв'язку з викладеним, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ПАТ «Дельта Банк» відмовити.

В засідання апеляційного суду сторони повторно не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №463/ФКВ-07 від 19 грудня 2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, остання отримала кредитні кошти у розмірі 53 000,00 дол. США з розрахунку 12,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19 грудня 2007 року по 10 грудня 2038 року на придбання нерухомості.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого позивач набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, станом на 20 листопада 2013 року за ОСОБА_2 рахується борг у сумі 92 993,63 грн., з яких: тіло кредиту - 75 678,92 грн., відсотки - 1253,70 грн., комісія - 16 061,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, у банку настає право вимагати від позичальника виконання основного зобов'язання з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно п. 1.7 кредитного договору передбачено, що комісія за управління кредитом сплачується щомісячно в розмірі 0, 10% від суми кредиту.

Нарахування комісії за управління Кредитом здійснюється щомісячно у валюті Кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується Позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування (п. 2.10 кредитного договору).

З матеріалів справи вбачається, що на момент пред'явлення ПАТ «Дельта Банк» позову до суду, згідно з розрахунком, станом на 20 листопада 2013 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 по комісії становила 16 061 грн.

Таким чином, на момент пред'явлення позову ОСОБА_2 мала прострочену заборгованість, тому суд першої інстанції з врахуванням положень ст. 1050 ЦК України прийшов до правильного висновку про задоволення позову та дострокове стягнення суми кредиту.

Як вбачається з представленого помісячного розрахунку заборгованості, зокрема, розрахунку нарахованої комісії, з жовтня 2010 року відповідачка щомісячний платіж по комісії не здійснювала, а тому не заслуговують на увагу доводи апелянта щодо відсутності заборгованості по комісії.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: В.М. Соколовський

О.В. Пнівчук