Ухвала суду № 40106842, 05.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року 810/4485/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Ярмоли А.Ю.,

представника відповідача - Башти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Ніка" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Ніка" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0001192201 від 19.06.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

05 серпня 2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №805/5236/14 за позовом ТОВ "Транслем" до ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. До вищезазначеного клопотання представник позивача додав копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2014 по адміністративній справі №805/5236/14 та копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 03.07.2014 по адміністративній справі №805/5236/14.

Представник відповідача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що висновки Акта перевірки ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області №222/22-3/36039493 від 23.05.2014 про нереальність на неможливість здійснення господарських операцій позивача з його контрагентами ґрунтуються в тому числі на Акті перевірки ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області №195/05-64-22-02/38844515 від 28.03.2014. Водночас, судом встановлено, що ТОВ "Транслем" оскаржило до Донецького окружного адміністративного суду дії ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області щодо коригування показників податкової звітності, що були здійснені на виконання Акта перевірки ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області №195/05-64-22-02/38844515 від 28.03.2014.

12 червня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі №805/5236/14 за позовом ТОВ "Транслем" до ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якій суд визнав протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області з коригування показників податкової звітності ТОВ "Транслем" (код ЄДРПОУ 38844515) в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період січень-лютий 2014 року та зобов'язав ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ "Транслем" (код ЄДРПОУ 38844515) за період січень-лютий 2014 року згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ТОВ "Транслем" (код ЄДРПОУ 38844515) за вказаний період.

03 липня 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №805/5236/14.

Докази набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №805/5236/14 у суду відсутні.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративну справу №810/4485/14 неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №805/5236/14, а тому провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі №810/4485/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Ніка" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0001192201 від 19.06.2014 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/5236/14, яка перебуває у провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.