Справа № 2имонов2/1026/14-и
Провадження № 2/282/201/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ТзОВ «Торгова компанія Лідер-Продукт» інтереси якого представляє Якубовський Павло Анатолійович до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2014 рок між ТзОВ «Торгова компанія Лідер-Продукт» та працівником ОСОБА_3 було укладено договір позики. Предметом договору було надання в позику коштів в сумі 8500 грн. на строк один місяць . В зазначений в договорі строк ОСОБА_3 не повернув, розрахувався з роботи на підприємстві і відмовляється в добровільному порядку повернути борг.
Позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача коштів за договором позики в сумі 18397.72 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але ним подано заяву, в якій він вказав, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу в його відсутності і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку щодо заочного розгляду справи.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Із договору позики № 030314 від 03 березня 2014 року вбачається що між ТзОВ «Торгова компанія Лідер-Продукт» та ОСОБА_3 було укладено договір позики. Предметом договору було надання позики в сумі 8500 грн.. з терміном погашення до 03.04.2014 року.
Підприємство свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало позику.
В свою чергу позичальник скористався позичковими коштами, проте зобов'язання за договором позики належним чином не виконав і в обумовлений строк не повернув.
Відповідно до п.4.4. Договору позики за прострочення строку повернення позики Позичальник зобов'язаний сплатити Позикодавцю відсотки за користування чужими коштами в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно повернутої позики за кожен календарний день прострочення.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав в строки взяті на себе зобов'язання, щодо умов договору, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути 18397.72 грн. боргу за договором позики , який складається з:
- 8500 грн. розміру суми позики;
-9350 грн. 1 % за кожен день прострочення за користування чужими коштами;
- 473.67 грн. індекс інфляції за весь час прострочення суми боргу;
- 74.05 грн. 3% річних.
Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову.
На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України,
Суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Торгова компанія Лідер-Продукт», код 33644213 п/р НОМЕР_2 в ВАП Райффайзен Банк АВАЛЬ, МФО 311528, загальну суму заборгованості за договором позики, 18397.72 грн..
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Торгова компанія Лідер-Продукт», код 33644213 п/р НОМЕР_2 в ВАП Райффайзен Банк АВАЛЬ, МФО 311528 - 243.60 грн., судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І. І. Замега
Судове рішення № 40106335, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1026/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: