Ухвала суду № 40105735, 31.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.07.2014 Справа № 334/5898/14-ц

Номер провадження 2-с/334/76/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/1271/14 від 24.06.2014р.,

в с т а н о в и в :

24.06.2014р. за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення за період з травня 2009р. по квітень 2014р. в розмірі 9050 грн. 79 коп.

Копію вказаного наказу отримано боржником - 24.07.2014р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, вказавши, що вимоги заявника про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення заявлені за період з травня 2009р. по квітень 2014р. за межами 3-річного строку позовної давності, що вказує на наявність спору про право. Крім того, вона не згодна з наданим заявником розрахунком, оскільки нею вносилась плата за вказані послуги, останній раз в червні 2014р. в сумі 5000 грн.

Просить скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник стягувача своїх заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, доводи боржника про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням вимог щодо пред'явлення позову.

Оскільки зазначені боржниками обставини вказують на наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2-н/334/1271/14 від 24.06.2014р.

На підставі викладеного та ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ 2-н/334/1271/14 від 24.06.2014р. виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення за період з травня 2009р. по квітень 2014р. в розмірі 9050 грн. 79 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко