Ухвала суду № 40105634, 11.08.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3036/12

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

11.08.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар судового засідання - Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів заяву про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Прикордонник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пийтерфолвівської сільської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року відповідачка по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 06.02.2013 року у цивільній справі №703/3036/12 задоволено позовні вимоги ТзОВ АФ "Прикордонник" і визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 1.3739 га, яка розташована у с.Пийтерфолво по вул.Петефі, б/н Виноградівського району від 07.12.2006 року, укладений між Пийтерфолівською сільською радою і ОСОБА_1. який зареєстрований у Виноградівській філії Закарпатського регіонального центру ДЗК 07.12.2006 року за №2121284101-0106070300010. Рішення вступило в законну силу. Під час приведення рішення суду до виконання виявилося, що у резолютивній частині судового рішення неправильно вказаний реєстраційний номер договору оренди земельної ділянки. Замість номеру 2121284101-0106070300010 помилково був вказаний №2121284101-0406070300010, що утруднює зняття вищевказаного договору оренди з реєстрації.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі на підставі наявних документів.

Представник позивача по справі - Вашкеба Б.Й. в судове засідання не з"явився, але подав до суду відзив на заяву, в якій вказує, що просить задоволити вимоги заявниці про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України jсоби, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обстеживши матеріали цивільної справи №299/3036/12, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно рішення Виноградівського районного суду від 06.02.2013 року у справі №703/3036/12, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,3739 га, яка розташована у с. Пийтерфолво по вул. Петефі, б/н Виноградівського району Закарпатської області, укладеного між Пийтерфолвівською сільською радою і ОСОБА_1, який зареєстрований у Виноградівській філії Закарпатського регіонального центру ДЗК 07.12.2006 року за № 2121284101-0406070300010.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішення судом виносилося в межах заявлених вимог та на підставі поданих позивачем доказів.

Так, в прохальній частині позовної заяви від 05.04.2012 року голова ліквідаційної комісії ТзОВ АФ "Прикордонник" Вашкеба Б.Й. просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,3739 га, яка розташована у с. Пийтерфолво по вул. Петефі, б/н Виноградівського району Закарпатської області, укладеного між Пийтерфолвівською сільською радою і ОСОБА_1, який зареєстрований у Виноградівській філії Закарпатського регіонального центру ДЗК 07.12.2006 року за № 2121284101-0406070300010.

З договору оренди землі б/н, укладеного між Пийтерфолвівською сільською радою і ОСОБА_1, вбачається, що Договір зареєстрований у Виноградівській філії Закарпатського регіонального центру ДЗК 07.12.2006 року за № 2121284101-0406070300010 (а.с. 8 зворот).

Таким чином, позивачем було заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який зареєстрований за № 2121284101-0406070300010, і додано копію цього договору.

Договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований за № 2121284101-0106070300010 не був предметом спору.

Таким чином у судовому рішенні не було допущено описки щодо номеру реєстрації договору оренди земельної ділянки.

За таких обставин у заяві про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Прикордонник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Пийтерфолвівської сільської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий З. Л. Оприск