Ухвала суду № 40105459, 12.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 903/639/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс", с.Завидово, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача: приватного підприємства "ФРЕЯ ТРАНС СЕРВІС", м.Луцьк

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

Суддя М. С. Шум

Представники:

від позивача: Доброріз О. М., довіреність від 05.08.2014 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО люкс» просить стягнути з відповідача - приватного підприємства «ФРЕЯ ТРАНС СЕРВІС» 18 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору на перевезення вантажів від 11.10.2013 року №129 та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем, взятих на себе згідно договору на перевезення вантажів від 11.10.2013 року №129, зобов'язань по оплаті послуг.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року (з врахуванням ухвали суду від 15.07.2014 року про виправлення описки) позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати суду необхідні документи.

На виконання вимог ухвали суду позивач супровідним листом від 12.08.2014 року надав суду оригінали договору перевезення вантажів №129 від 11.10.2013 року, заявки №211 від 25.110.2013 року, CMR № J1310145, рахунку №02 від 06.11.2013 року, акту виконаних робіт від 06.11.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не подав, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 04.07.2014 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача - ПП «ФРЕЯ ТРАНС СЕРВІС», повернута на адресу суду з відміткою органу зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Ухвала суду від 15.07.2014 року про виправлення описки отримана представником відповідача 21.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 26).

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2014 року на 10 год. 45 хв.

2. До 25.08.2014 року подати суду:

2.1 Позивачу: докази надіслання відповідачу СМR №J1310145 від 06.11.2013 року, акту виконаних робіт, рахунку №02 від 06.11.2013 року (п. 5.1 договору перевезення вантажів №129 від 11.10.2013 року, п. 12 заявки від 25.10.2013 року №211).

2.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Суддя М. С. Шум