Ухвала суду № 40105403, 11.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. №820/7120/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі - Демченко В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод" Південкабель"

до

Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі №820/7120/14 було задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення заборгованості, стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник УДКСУ у м.Харкові, вул. Гуданова, б. 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 3119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (код ЄДРПОУ 00214534, пеню в розмірі 320,35 грн. (триста двадцять гривень 35 копійок) за прострочку 223 дні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 6713 грн.

До канцелярії суду 01.08.2014р. надійшла заява №01/43413/14 ПАТ "Завод "Південкабель" про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі №820/7120/14.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 01.08.2014р. судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. та у тексті виконавчого листа №820/7120/14 вказано банківські реквізити ПАТ "Завод "Південкабель" в яких допущено описку, а саме зазначено № р/р 3119030700002, хоча насправді № р/р 31119030700002 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Представники сторін у судове засідання призначене на 11.08.2014р. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки без участі осіб, які беруть участь у справі, та за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ПАТ "Завод"Південкабель" та необхідність виправити допущену у абз.2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі №820/7120/14 описку, та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник УДКСУ у м.Харкові, вул. Гуданова, б. 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (код ЄДРПОУ 00214534, пеню в розмірі 320,35 грн. (триста двадцять гривень 35 копійок) за прострочку 223 дні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 6713 грн."

Крім того, враховуючи, що виконавчий лист є похідним документом і спрямований на виконання рішення суду, то виправлення описки у резолютивній частині постанови має наслідком виправлення описки і у виконавчому листі. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у виконавчому листі №820/7120/14 від 14.05.2014 р. описку, та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник УДКСУ у м.Харкові, вул. Гуданова, б. 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (код ЄДРПОУ 00214534, пеню в розмірі 320,35 грн. (триста двадцять гривень 35 копійок) за прострочку 223 дні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 6713 грн."

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Завод "Південкабель" про виправлення описки - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену у абз.2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі №820/7120/14 описку, та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник УДКСУ у м.Харкові, вул. Гуданова, б. 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (код ЄДРПОУ 00214534, пеню в розмірі 320,35 грн. (триста двадцять гривень 35 копійок) за прострочку 223 дні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 6713 грн."

Виправити допущену у виконавчому листі №820/7120/14 від 14.05.2014 р. описку, та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник УДКСУ у м.Харкові, вул. Гуданова, б. 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (код ЄДРПОУ 00214534, пеню в розмірі 320,35 грн. (триста двадцять гривень 35 копійок) за прострочку 223 дні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 6713 грн."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.