Ухвала суду № 40105387, 11.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. №2а- 3385/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі - Демченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом

Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Сумської митницї,

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою №293 від 28.07.2014р., в якій просив суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 30.07.2012 року та 14.02.2014 року у справі №2а-3385/12/2070, зокрема: у виконавчому листі виданому 30.07.2012 року після викладення резолютивної частини рішення виключити зайві цифри і букви "531039,04 грн."; у виконавчому листі, виданому 14.02.2014 року після викладення резолютивної частини рішення виключити зайві цифри і букви "2146,00 грн."; у виконавчих листах, виданих 30.07.2012 року та 14.02.2014 року, зазначити найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Представники сторін у судове засідання призначене на 11.08.2014р. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ч.3 ст.259 КАС України та той факт, що усі сторони були повідомленні відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача (стягувача) у порядку письмового провадження.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом дослідженні виконавчі листи по адміністративній справі №2а-3385/12/2070, що видані 30.07.2012р. та 14.02.2014р., з яких вбачається, що після викладення резолютивної частини судового рішення по справі в окремому рядку дублюються цифровий вираз суми надмірно сплаченого платежу та суми судового збору.

Враховуючи, що допущена помилка перешкоджає виконанню судового рішення по справі суд вважає за необхідне задовольнити заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" в частині виключення з тексту виконавчих листів, виданих 30.07.2012р. та 14.02.2014р., зайвих цифр та букв, а саме: "531039,04 грн." та "2146,00 грн. ", які розташовані після викладення резолютивної частини рішення суду по справі.

Щодо вимоги заявника про зазначення у виконавчих листах найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, суд зазначає наступне.

З аналізу постанови від 19 квітня 2012 року і ухвали від 02 серпня 2014 року Харківського окружного адміністративного суду та виконавчих листів, виданих 30.07.2012р. та 14.02.2014р. вбачається повна відповідність резолютивної частини рішень та змістовної частини виконавчих листів, у зв'язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити частково.

Вилучити у виконавчому листі №2а-3385/12/2070 від 19.04.2012р., виданого 30.07.2014р., зайвий запис - "531039,04 грн.", який міститься після викладення резолютивної частини рішення суду.

Вилучити у виконавчому листі №2а-3385/12/2070 від 02.08.2012р., виданого 14.02.2014р., зайвий запис - "2146,00 грн.", який міститься після викладення резолютивної частини рішення суду.

В іншій частині заявленого клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.