Рішення № 40105298, 16.07.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/897/14-ц

Провадження № 2/282/188/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2001585971. На умовах сплати процентів і комісійних по кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов"язання виконав перед відповідачем повністю.

В свою чергу ОСОБА_2 отримала у своє розпорядження майно і станом на 28.05.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, не виконала умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість за комісіями.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» за кредитом №2001585971 до боржника.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за ЄДРПОУ 36789421 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31081,76 грн..

Стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, але ним подано клопотання в якому він вказує, що позовні вимоги він підтримує повністю і просить справу слухати в його відсутності проти постановлення заочного розгляду не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд прийшов до висновку що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із кредитного договору №2001585971 від 23 листопада 2012 року вбачається, що Кредитор - ПАТ «ОТП Банк» надав Позичальнику - ОСОБА_2 у кредит кошти/

Свої зобов"язанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №2001585971 станом на 25 травня 2014 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» за кредитом №2001585971.

Розрахунок заборгованості за вказаним вище кредитним договором вказує, що станом на 28.05.2014 року розмір заборгованості становить 31081,76грн. яка складається з: заборгованість по кредиту - 23750,21 грн; заборгованості за відсотками 7331,55грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.512 ч.1 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним права вимоги.

Згідно ст.513 пункт 1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала в строки взяті на себе зобов'язання щодо умов кредитного договору, а укладений договір факторингу є законним відповіднодо ст.512-513 ЦК України, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 223, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України,

Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ЄДРПОУ 36789421 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31081,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ЄДРПОУ 36789421 витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега