Вирок № 40105282, 15.07.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2544/14-к

Провадження № 1-кп/0285/210/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Кізяка Ю.С.,

прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, дітей не має, працюючого сортувальником ТОВ "Церсаніт Інвест", не навчається, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, раніше несудимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Городниця, Новоград - Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, зареєстрований і проживає в будинку АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України -,

встановив :

Судом визнано доведеним, що 30 березня 2014 року, в другій половині дня, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Петровського в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, отримав 100 грн від ОСОБА_2, які той передав, для придбання для нього наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого збуту.

01 квітня 2014 року, в обідній час, ОСОБА_1, знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме в центрі міста Корець, Рівненської області, у невстановленої слідством особи умисно, незаконно, з метою збуту придбав за 100 грн у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - (марихуана), масою 1,811 грамів (у висушеному стані), який став при собі умисно, незаконно зберігати з метою збуту та того ж дня перевіз на маршрутному автобусі з міста Корець Рівненської області до міста Новоград-Волинський Житомирської області, а в подальшому з міста Новоград-Волинський Житомирської області до смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 квітня 2014 року, ОСОБА_1, знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме - напроти будинку № 6 по вул. Петровського в смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, близько 21 години, умисно, незаконно, збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 1,811 грамів (у висушеному стані), який знаходився у паперовому згортку, ОСОБА_2.

У свою чергу ОСОБА_2, 01 квітня 2014 року, знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме - напроти будинку № 6 по вул. Петровського в смт. Городниця, Новоград- Волинського району Житомирської області, близько 21 години, згідно попередньої домовленості, умисно, незаконно, за 100 гривень придбав у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 1,811 грамів (у висушеному стані), який став зберігати при собі у паперовому згортку з метою збуту.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялися у скоєному.

Покази обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) , вчинені у місцях масового перебування громадян.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), вчинені в місцях масового перебування громадян.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Суд враховує також те, що обвинувачені раніше несудимі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, обвинувачений ОСОБА_1 працює, молодий вік обвинувачених, їх відношення до скоєного, вперше вчинили тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі та вважає за можливе за наявності кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинененого злочину, з урахуванням осіб винних із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання призначити обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та на цих же підставах не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов"язкове, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного сновного покарання, встановивши іспитовий строк, тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3 КК України зобов'язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного сновного покарання, встановивши іспитовий строк, тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3 КК України зобов'язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання засудженим обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжні заходи засудженим не обиралися і суд не вбачає підстав для їх обрання.

Судові витрати за проведення хімічних судових експертиз стягнути із засуджених в рівних долях, по 245 грн. 96 коп. з кожного на користь УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, код: ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002.

Речові докази:особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 1.811 грамів у висушеному стані), в паперовому згортку, що зберігається у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області - знищити.

Два обрізки пластикових пляшок, на яких виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, отриманого внаслідок сухої перегонки масою 0,046 г., що зберігається у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області - знищити.

CD диск із аудіо записом допиту в судовому засіданні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області неповнолітніх свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: