Ухвала суду № 40105207, 24.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11100/14-ц

Провадження №2-п/761/161/2014

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Позивач), через свого представника, 23 липня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року вказаний позов було задоволено у повному обсязі.

З огляду на те, що Відповідачі, які про місце день і час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але у судове засідання не з'явилися, у справі було ухвалено заочне рішення.

На адресу суду 08 квітня 2014 року Відповідачами подана заява про перегляд заочного рішення з підстав, що справа була розглянута у їх відсутність і, що із позовом вони не ознайомлені.

У судовому засіданні Відповідач № 1 заяву підтримала просила суд заочне рішення скасувати, мотивуючи тим, що у них відсутній борг за житлово-комунальні послуги, оскільки вони систематично здійснюють їх оплату та надала суду відповідні письмові докази.

Відповідач № 2 у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. За інформацією Відповідача № 1, на даний час Відповідача № 2 перебуває за межами території України.

Суд, вбачає можливим розгляд заяви у відсутність Відповідача № 2, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Крім того, від інших осіб, які беруть участь у справі, з приводу розгляду заяви у відсутність Відповідача № 2 заперечень не надійшло.

Представник Позивача у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення Відповідача № 1, представника Позивача, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, про дату, місце і час розгляду справи, Відповідачі повідомлялися в установленому законом порядку, а саме за місцем реєстрації проживання (а.с. 67-68). Проте, судові повістки, направлені за їх адресою, поверталися без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

За таких обставин суд знаходить, що Відповідачі не з'явилися у судове засідання з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні, в обґрунтування своєї позиції, Відповідач № 1 надала суду копії рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги за період із січня 2011 року і по грудень 2013 року. Як вбачається із матеріалів справи, Позивач просив суд стягнути із Відповідачів заборгованість за вказані послуги, яка утворилася у них за період із квітня 2004 року і по грудень 2013 року.

За таких обставин, оскільки справу було розглянуто у відсутність Відповідачів, які не з'явилися у судове засідання з поважних причин, Відповідач № 1 надала письмові докази, які, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 224-233 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - з а д о в о л ь н и т и.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - с к а с у в а т и.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :