Справа № 185/3342/13-ц
Провадження № 2/185/1789/13
У Х В А Л А
12 серпня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення оригіналів документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з заявою про повернення оригіналу письмового доказу, а саме договору поруки №808784/ФЛ-П від 10 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_3. В обґрунтування своїх доводів посилався на норми ст. 138 ЦПК України.
Розглянувши заяву представника позивача вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013р. позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №808784/ФЛ від 10 квітня 2008 року у сумі 68076 доларів США 46 центів. Під час розгляду справи позивачем надавався суду оригінал договору поруки №808784/ФЛ-П від 10 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_3 для проведення судової експертизи.
Відповідно до ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи, що на даний час рішення суду набрало законної сили і повернення оригіналу договору не спричинить шкоди для розгляду справи, вважаю за можливе повернути оригінали позивачу, оскільки від останнього надійшло відповідне клопотання, що узгоджується з вимогами ст. 138 ЦПК України, залишивши у справі фотокопії зазначеного документу, засвідченого суддею.
Керуючись ст. 138 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення оригіналу документа - задовольнити.
Повернути на Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" оригінал договору поруки №808784/ФЛ-П від 10 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_3 (а.с. 156), залишивши у справі фотокопію зазначеного документу, засвідченого суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
Судове рішення № 40104808, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3342/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: