Рішення № 40104539, 07.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 Справа № 908/2465/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд» (адреса - 69041 м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Касьяненко А.А., за довіреністю №19/1-2933/Рб від 27.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

14 липня 2014 року Позивач Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі за текстом Управління ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд» (далі за текстом ТОВ «Трансойлтрейд) про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. порушено провадження у справі №908/2465/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 07.08.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 07.08.2014р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на підставі Договору на охорону об'єктів постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України №02-1416 від 27.02.2014р. Відповідачеві надано відповідні послуги. З боку Відповідача договірні зобов'язання виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість за травень 2014 року на загальну суму 12 775,00 грн.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ТОВ «Трансойлтрейд» на користь Управління ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області 12 775,00 грн. суми основного боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник Відповідача в судове засідання 07.08.2014р. за викликом суду не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала про порушення провадження у справі від 15.07.2014р. була направлена за адресою місця реєстрації ТОВ «Трансойлтрейд». Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

27.02.2014р. між Управлінням ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області -Охорона та ТОВ «Трансойлтрейд» - Замовник укладено Договір на охорону об'єктів постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України №02-1416 (далі за текстом Договір).

За умовами п. 1.1 Договору, Замовник передає належні йому об'єкти (відокремлене приміщення (будівлі), земельні ділянки тощо), що перераховані в Дислокації (додаток №1 до Договору), а Охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності Об'єкту від противоправних посягань, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб до Об'єкту. За цим Договором Охорона не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і визначається Сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№ 2, 3 до Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Вартість охоронних послуг по Договору розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1,2 до Договору), відповідно до кількості годин надання послуг та їх вартості.

Відповідно до п. 3.5 Договору, оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони у розмірі, визначеному згідно п. 3.2. Договору. Перший платіж по Договору у сумі вартості послуг Охорони за перший місяць охорони Об'єкта здійснюється Замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються Замовником передоплатою, не пізніше 10 числа поточного місяця.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачений обов'язок Замовника своєчасно та в повному обсязі щомісячно сплачувати Охороні встановлену плату.

Цей Договір укладено Сторонами строком на один місяць і починає свою дію з 03.02.2014р. Якщо за 10 діб до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, дія Договору вважається автоматично пролонгованою на тих же умовах на кожний такий термін (п.10.1. Договору).

Наказом Управління ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області №3134 від 04.06.2014р. на підставі листа ТОВ «Трансойлтрейд» від 01.06.2014р. №981 Договір вважається припиненим.

На виконання умов Договору в травні 2014 року Позивачем Відповідачеві надано відповідні послуги на загальну суму 12 775,00 грн.

Факт надання послуг за Договором підтверджується підписаним Сторонами та скріпленим печатками Підприємств Актом здачі-прийняття робіт №02_УО-03236 за травень 2014 року на суму 12 775,00 грн., копію яких долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань по Договору щодо своєчасності та повноти оплати наданих послуг, Позивач звернувся до Відповідача з листом №651 від 02.06.2014р. щодо сплати суми заборгованості, однак відповіді на претензію не надано, заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Таким чином, станом на момент вирішення справи, судом встановлено, що Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо здійснення оплати за надані послуги по Договору, у зв'язку з чим у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 12 775,00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Разом з тим, 24.06.2014р. Сторонами підписано та скріплено печатками Підприємств Акт звірки розрахунків.

Враховуючи викладені обставини, вимога Позивача про стягнення з ТОВ Трансойлтрейд на користь Управління ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області 12 775,00 грн. суми основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлтрейд» (69041 м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16, код ЄДРПОУ 38229281) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891) 12 774 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 11.08.2014р.