Рішення № 40104390, 07.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/90/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 Справа № 908/2456/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» (юридична адреса - 07269 с. Рудня-Тальська Іванківського району Київської області, вул. Радянська, 29-А; поштова адреса - 03150 м. Київ, вул. Димитрова, 16 кв. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» (адреса - 69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, 3)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ситник Н.М., довіреність №282-юр від 31.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

14 липня 2014 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» (далі за текстом ТОВ «Українські макарони») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача Приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» (далі за текстом ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. порушено провадження у справі №908/2456/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 07.08.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 07.08.2014р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 02.01.2003р. між ТОВ «Українські макарони» та ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» було укладено Договір на реалізацію продукції №0009. Протягом дії Договору Позивач виконував свої зобов'язання поставивши продукцію на загальну суму 52 620,08 грн., що підтверджено відповідними видатковими накладними. Відповідач в порушення умов Договору не виконав в повному обсязі зобов'язання по оплаті поставленої продукції, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 49 609,24 грн., яка на теперішній час не сплачена.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» на користь ТОВ «Українські макарони» 49 609,24 грн. суму основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник Відповідача в судове засідання 07.08.2014р. за викликом суду не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 15.07.2014р. була направлена за адресою місця реєстрації ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна», вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

02.01.2003р. між ТОВ «Українські макарони» - Продавець та ЗАТ «Центр Спар Україна» - Покупець укладено Договір на реалізацію продукції №0009 (566) (далі за текстом Договір).

У зв'язку з перейменуванням Закритого акціонерного товариства «Центр Спар Україна» на Закрите акціонерне товариство «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» Сторонами було укладено 07.05.2008 р. відповідну Додаткову угоду до Договору № 0009 від 02.01.2003 р.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» було перейменоване в Приватне акціонерне товариство «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» з 22.10.2012 р., про що Відповідач надіслав повідомлення вих. №653 від 24.10.2012 р.

За умовами п. 1.1. Договору, Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити на умовах у в порядку, визначених цим Договором, Товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання Товару від Продавця Покупцю (надалі іменовані - накладні) та є невід'ємними частинами цього Договору.

Розділом 3 Договору сторонами було встановлено ціну і порядок розрахунків за Товар, а саме: п.3.1 Договору встановлює, що ціни на товар вказуються у накладних Покупця, що є додатками до цього Договору. Оплата здійснюється у національній валюті.

Покупець зобов'язаний оплатити кожну партію переданого Продавцем товару по мірі її реалізації але не пізніше 10 банківських днів з дня її реалізації, але у будь-якому випадку, не раніше моменту надання Позивачем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність встановленим стандартам, в тому числі податкових накладних та розрахунків коригування (п.3.2 Договору).

Строк дії Договору встановлено п. 7.1. Договору, з дня його підписання сторонами та діє невизначений строк.

Дія цього Договору може бути припинена за обопільною згодою сторін , що має бути викладена в письмовому вигляді, скріплена підписами їх представників та печатками. (п. 7.2. Договору).

У відповідності до п. 1.1. Договору ТОВ «Українські макарони» в період з 04.11.2013р. по 25.02.2014р. здійснило поставки товару Відповідачеві на загальну суму 52 620,08 грн. Факт поставки товару підтверджується первинною бухгалтерською документацією - видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками Сторін та скріпленими печатками ТОВ «Українські макарони» і штампами ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна», копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.25-93).

Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, оплату за отриманий Товар здійснив не в повному обсязі.

Так, Відповідач перерахував в період з 29.11.2013 р. по 25.02.2014 р. на рахунок Позивача кошти в сумі 13 002,83 грн., з яких 2 891,55 грн. було зараховано в рахунок часткової оплати товару, поставленого в період з 04.11.2013р. по 25.02.2014р., а решта була зарахована в рахунок погашення попереднього боргу Відповідача за товар, поставлений в період з 19.08.2013р. по 28.10.2013р.

Таким чином, станом на дату подання позову 14.07.2014р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар по Договору становить 49 609,24 грн.

Крім того, факт існування вказаної заборгованості підтверджується двостороннім Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2014 р., який підписано уповноваженими представниками Сторін та скріплено печатками Підприємств.

Позивач звернувся до Відповідача з претензією №76-юр від 14.03.2014р. щодо оплати заборгованості в розмірі 49 728,53 грн. Відповіді на претензію не надано, заборгованість не сплачена. Натомість відповідно до накладної повернення постачальнику №604970 від 05.05.2014р., Відповідачем повернуто товар на суму 119,29 грн.

Претензій, пов'язаних з недоліками Товару по кількості, асортименту, якості, комплектності, маркуванню Відповідачем Позивачеві не пред'являлося.

Таким чином, станом на момент вирішення справи, судом встановлено, що Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо здійснення оплати по Договору на реалізацію продукції №0009 (566), у зв'язку з чим у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 49 609,24 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи викладені обставини, вимога ТОВ «Українські макарони» про стягнення з ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» боргу за поставлений товар в сумі 49 609,24 грн. підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Разом з цим, Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Українські макарони» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» до Приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» (69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, код ЄДРПОУ 30725116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» (юридична адреса - 07269 с. Рудня-Тальська Іванківського району Київської області, вул. Радянська, 29-А; поштова адреса - 03150 м. Київ, вул. Димитрова, 16 кв. 7, код ЄДРПОУ 31239749) 49 609 (сорок дев'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 24 коп. основного боргу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 11.08.2014р.