Рішення № 40104110, 04.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3427/14-ц

провадження № 2/361/1571/14

04.08.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М., ? «Кредит Колекшн Груп» ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (далі - ТОВ «Кредит Колекшн Груп») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 13 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - ПАТ «Платинум Банк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 291/4175ВСL, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10684 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, на строк - 18 місяці з кінцевим терміном повернення до 13 квітня 2013 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно умов договору факторингу № 20120426-К укладеного 26 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп», останнє отримало право вимоги за кредитним договором № 291/4175ВСL від 13 жовтня 2011 року.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору № 291/4175ВСL не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 05 березня 2014 року становить 15063 грн. 60 коп.

Просить стягнути на його користь із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 291/4175ВСL від 13 жовтня 2011 року у розмірі 15063 грн. 60 коп., з яких: 10684 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1679 грн. 61 коп. - відсотки за користування кредитом; 1352 грн. 53 коп. - пеня за користування кредитом; 673 грн. 73 коп. - штраф.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 291/4175ВСL, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10684 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, на строк - 18 місяці з кінцевим терміном повернення до 13 квітня 2013 року.

Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, відповідач не виконав, тому станом на 05 березня 2014 року сума заборгованості становить 15063 грн. 60 коп., у т.ч.:

- 10684 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1679 грн. 61 коп. - відсотки за користування кредитом;

- 1352 грн. 53 коп. - пеня за користування кредитом;

- 673 грн. 73 коп. - штраф.

? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , , ? ) ? , .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 291/4175ВСL від 13 жовтня 2011 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_4 є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 15063 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем ТОВ «Кредит Колекшн Груп» сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» ідентифікаційний код 34045919, заборгованість за кредитним договором № 291/4175ВСL від 13 жовтня 2011 року у розмірі 15063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» ідентифікаційний код 34045919 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.