Ухвала суду № 40103967, 06.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06 серпня 2014 року

Справа № 203/3881/14-ц

2-сз/203/42/2014

УХВАЛА

06 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 203/3881/14-ц за позовом Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року заява відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була прийнята та задоволена, щодо ОСОБА_4 було відмовлено у прийнятті заяви на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України.

06 серпня 2014 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позивачем подана заява про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви, що підтверджується заявою від 06.08.2014 року, наявною в матеріалах справи (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Враховуючи, що 13.06.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до декількох боржників та позивачем було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., розмір якого не залежить від кількості боржників, приймаючи до уваги результат розгляду цивільної справи відповідно до якого судовий збір був сплачений за розгляд та видачу судом судового наказу на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору та задоволені зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маймур Ф.Ф