Ухвала суду № 40103863, 29.07.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29 » липня 2014р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

Суддів Горецької С.О., Олійник М.В.

при секретарі Дзюбака М.В.

за участю прокурора Чернея В.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013270040000599 від 02.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від « 25» червня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 346 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Чернівці для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що прокурор не вручив копію обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_2, що суперечить вимогам ст.293 КПК України.

На вказану ухвалу старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Чорнеєм В.С. подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору та призначити справу до судового розгляду.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду першої інстанції змінити та виключити з її мотивувальній частині твердження щодо можливості направлення підозрюваному

КП №11-кп/794/270/14 р. Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія ст.346 ч.1 КК України Доповідач Марчук В.Т.

обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування по пошті.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційних скарг, думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, який просив задовольнити свою апеляційну скаргу та заперечував проти задоволення скарги прокурора, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію та заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та з'ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню, а апеляція прокурора - задоволенню.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст. 291 цього Кодексу.

Ч.4 ст. 291 КПК України передбачає перелік додатків до обвинувального акту.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Зокрема в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

П.3 ч.3 ст.314 КПК України не передбачено такої підстави, як відсутність розписки про отрамання обвинувального акту, повернення обвинувального акту прокурору.

Також, посилання в ухвалі на порушення прокурором ст. 293 КПК України, а саме, що прокурором не було вручено захиснику копію обвинувального акту з копією реєстру матеріалів досудового розслідування, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору є необгрунтованим, оскільки підставою для повернення обвинувального акту прокурору може бути порушення вимог ч.2 ст. 291 КПК України.

Крім того, в матеріалах провадження міститься: копія складеного старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Чорней В. протоколу від 12.06.2014 про відмову ОСОБА_2 від підписання протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та від отримання копії обвинувального акту (а.с. 32); три фіксальних чеки відділення поштового зв'язку, в яких зазначається про відправлення 12.06.2014 року рекомендованого листа ОСОБА_2, що підтверджує доводи апеляції про те, що ОСОБА_2 відмовився отримати копію обвинувального акту у прокурора, у зв'язку з цим перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від « 25» червня 2014 року підлягає скасуванню, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314 - 316 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Апеляцію старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Чорнея В.С. задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від « 25» червня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Чернівці - скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 направити до Шевченківського районного суду м.Чернівці для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

Головуючий В.Т. Марчук

Судді М.В. Олійник

С.О. Горецька

Копія згідно з оригіналом: суддя