Справа № 2/326/347/2014
У Х В А Л А
про повернення позову
11 серпня 2014 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 28 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис №156).
11.08.2014 р. до відкриття провадження по вищезазначеній справі позивачкою до суду подано заяву, в якій вона просить позовну заяву, повернути їй.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 КПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., який сплачений за квитанцією 14446.41.1 від 08.08.2014р.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя підпис Д.О. Каряка
З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка
11.08.2014
Судове рішення № 40103660, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/1623/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: