Ухвала суду № 40103560, 07.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 804/10607/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім..О.М.Макарова» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім..О.М.Макарова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального ГУМ про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги №94-25 від 11.07.2014 року.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ,та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням щорічній відпустці представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім..О.М.Макарова» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім..О.М.Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального ГУМ про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги №94-25 від 11.07.2014 року - зупинити до 17 вересня 2014 року, у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці представника позивача.

Судове засідання призначити на 18 вересня 2014 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко