Ухвала суду № 40103313, 07.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/4749/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року по справі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків до Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення (без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" про скасування рішення № 216-К від 26.09.2013 року Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року у справі № 922/4749/13 було задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року у справі № 922/4749/13 - скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013 р. № 216-К «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" 2 580 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду 13.03.2014 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 травня 2014 року Касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 зі справи № 922/4749/13 скасувано, а рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 зі справи №922/4749/13 залишено в силі.

04 серпня 2014 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" надійшла заява (вх.№ 38) про перегляд рішення суду від 24 грудня 2013 року у справі № 922/4749/13, в якій заявник просить суд скасувати вказане рішення у зв"язку з обставинами, які не були відомі ТОВ "Альфа-Продукт" та суду на час розгляду справи та стверджує, що врахування даних обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Згідно з приписами ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року по справі №922/4749/13 до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2014 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 121.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Заявника: правове обґрунтування підстав перегляду судового рішення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців заявника станом на час розгляду заяви;

Відповідача: документальне і нормативне обґрунтування своєї позиції на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області справі № 922/4749/13.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.С. Денисюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).