ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"11" серпня 2014 р.Справа № 916/1896/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В.Лашина
Суддів: Г.А. Єрмілова, О.Л.Воронюка
Склад колегії суддів сформовано розпорядженням №1883 від 11.08.2014р.
Розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «За рулем»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 15.07.2014 р.
по справі № 916/1896/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до відповідача Громадської організації "ЗА РУЛЕМ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1)Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 2)Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самочинно побудованих об'єктів та заборону вчиняти певні дії
ВТАНОВИЛА:
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «За рулем» на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі № 916/1896/14.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).
Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано будь-яких доказів надсилання копій апеляційної скарги ні позивачу по справі ні третім особам.
Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Також, у відповідності до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Одеської області 15.07.2014р. , тоді як повний текст складено 21.07.2014р., тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги є 31.07.2014р.
Проте, апеляційна скарга була подана скаржником до канцелярії господарського суду Одеської області лише 05.08.2014р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження рішення та без клопотання про поновлення цього строку.
Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом,якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Громадської організації "ЗА РУЛЕМ" підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 53, 86, 93 п.п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
1. Апеляційну скаргу Громадської організації "ЗА РУЛЕМ" на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі №916/1896/14 повернути скаржнику без розгляду.
2. Справу № 916/1896/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Судове рішення № 40103293, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1896/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: