Ухвала суду № 40103084, 07.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.14

№ 910/12066/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Полякова розглянувши позовну заяву та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр АВС» про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про стягнення грошових коштів

За участю прокуратури м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» договірних зобов’язань за Договором про акредитиву № А-Ю/13/26024579 від 26.03.2013, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 порушено провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено справу № 910/12066/14 до розгляду на 07.08.2014 року.

23.07.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м. Києва від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №910/12066/14.

Відповідно до ч. 1, 4 статті 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

28.07.2014 від позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр «АВС» 31.07.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва звернулось із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (позивача у справі №910/12066/14) та заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст.26 Господарського процесуального кодексу України.

01.08.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр «АВС» надійшла заява про забезпечення позову.

Позивач, у свою чергу, 05.08.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надав письмові заперечення на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр «АВС», а у подальшому 06.08.2014 - заяву про збільшення розміру позовних вимог та письмові пояснення по справі.

07.08.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр «АВС» надійшла заява про забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявленою Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр «АВС» позовною заявою, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

За приписами статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно п. 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Так, відповідно до пункту 5 частини другої статті 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У такому контексті законодавець має на увазі докази у розумінні ст. 32 ГПК України - будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами частини 2 статті 57 ГПК України, встановлено особливу вимогу щодо подання документів у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав. До заяви у вказаних випадках додається також копія претензії, докази її надіслання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано.

Водночас, у випадках утруднення подання належним чином засвідченої копії документів, позивач повинен у позовній заяві викласти обставини, що утруднюють чи унеможливлюють отримання належним чином засвідченої копії претензії, докази її надіслання відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

За поданою позовною заявою предметом спору є визнання відсутнім права у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» щодо стягнення грошових коштів у розмірі 78 000 000,00 грн. за договором акредитиву № А-Ю/26024579 від 26.03.2013 року. Однак із доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем не додано навіть належним чином засвідченої копії вказаного правочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на вище встановлене, враховуючи вказівки Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр АВС» без розгляду та відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр АВС» про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №910/12066/14.

Так, оскільки позовна заява ТОВ «Торгівельний дім «Науково-технічний центр АВС» не прийнята судом до розгляду, тому у суду відсутні законні підстави для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ «Торгівельний дім «Науково-технічний центр АВС» від 01.08.2014 та доповнень до позовної заяви, а отже вказані документи також належить повернути ТОВ «Торгівельний дім «Науково-технічний центр АВС».

Проаналізувавши всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 26, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр АВС» про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/12066/14 – відмовити.

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Науково-технічний центр АВС» до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання відсутнім права у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» щодо стягнення грошових коштів у розмірі 78 000 000,00 грн. за договором акредитиву № А-Ю/26024579 від 26.03.2013 року - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова