Ухвала суду № 40103078, 07.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2014 р. Справа № 909/238/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Ретро", вул. Залізнична, 3, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431982 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 2680 від 28.10.2011 року),

від відповідача: Шабан В.Г. - представник, (довіреність б/н від 07.08.2013 року).

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Ретро" про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431982 грн. 39 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов попереднього договору купівлі-продажу між сторонами не укладено основний договір купівлі-продажу та відповідачем не повернуто безпідставно сплачені кошти в сумі 431982 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2014 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2014 року відкладено розгляд справи на 10.04.2014 року.

В судовому засіданні 10.04.2014 року оголошено перерву до 23.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2014 року відмовлено в задоволені заяви позивача про забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 06.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 03.06.2014 року.

В судовому засіданні 03.06.2014 року оголошено перерву до 04.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2014 року поновлено провадження у справі та клопотання експерта призначити до розгляду в судовому засіданні 31.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 року відкладено розгляд клопотання експерта на 07.08.2014 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 07.08.2014 року, заявив клопотання про долучення оригіналів документів до матеріалів справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні 07.08.2014 року, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та належні докази оплати вартості експертизи згідно рахунку № 650 від 18.06.2014 року.

Розглянувши клопотання експерта суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд долучив вказані документи до справи для подальшого скерування судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Призначення господарським судом судової експертизи, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Враховуючи викладені обставини , провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 31, 34, 38, 41, 43, п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Зупинити провадження у справі № 909/238/14 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та надання експертами висновків.

3.Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Справу № 909/238/14 в одному томі направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Cуддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 07.08.14