Ухвала суду № 40103037, 06.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.08.14 Справа № 909/576/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. В. Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300)

до: Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

Учасники провадження по справі про банкрутство:

Від заявника: Каюк В.І. - представник (службове посвідчення серії УУФ № 085735 видане 14 жовтня 2011 року, довіреність № 1570/10/09-12-10/353 від 11.06.2014).

Від боржника в судове засідання представники не з'явились.

Арбітражний керуючий Нестіна О.В. в судове засідання не з'явилась.

в с т а н о в и в:

до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (Вх. № 7628/14 від 29.05.2014) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир".

Кредитор в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у боржника - Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" відсутні реальні перспективи по погашенню заборгованості перед Державною податковою інспекцією у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, а саме податкового боргу, який становить 562 503, 99 гривень. Тобто, сума безспірних вимог кредитора до божника перевищує розмір встановлений ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Для участі у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 19.02.2013), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 04.06.2014 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні суду на 17.06.2014.

17.07.2014 надійшла заява (Вх. № 9897) від арбітражного керуючого Нестіної О.В. про участь у справі про банкрутство з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 та 23.07.2014 розгляд справи відклався на 23.07.2014 та 06.08.2014, у зв'язку із нез'явленням в судове засідання арбітражного керуючого, представника боржника та неподанням витребуваних судом доказів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що Приватне агропромислове підприємство "Вітамир" (ідентифікаційний код: 32636395) є юридичною особою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заборгованість боржника по сплаті платежів до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області становить 562 503, 99 гривень (податковий борг). Зокрема, з Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" на користь Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області стягнуто податкового боргу на загальну суму 562 503, 99 гривень, а саме:

- постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 справі № 2а-72/12/0970 стягнуто 58 579, 50 гривень;

- постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 по справі № 2а-3420/10/0970 стягнуто 308 804, 94 гривень;

- постановою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2009 по справі № ПА-6/399 стягнуто 207 0183, 55 гривень.

Вказаний борг підтверджується судовими рішеннями, виконавчими документами та постановами про відкриття виконавчого провадження, виданими на їх виконання виконавчими листами та постановами про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2013, 16.09.2013, 15.11.2013.

Як встановлено судом, боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредитором не сплатив. З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців, заборгованість не погашена.

Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як видно із змісту поданої кредитором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" та доданих до неї документів, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до боржника становлять 562 503, 99 гривень. Тобто, безспірними є вимоги заявника у сумі 562 503, 99 гривень. Сума безспірних вимог кредитора до боржника сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 562 503, 99 гривень.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 22 Закону передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, з метою забезпечення майнових вимог кредиторів, відповідно до положень статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" (ідентифікаційний код: 32636395) строком на 115 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 19.02.2013), яка надала згоду на участь у справі відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, суд встановлює грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Отже, у відповідності до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. 2, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" (вул. Винниченка, 33, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, ідентифікаційний код: 32636395).

2. Визнати грошові вимоги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в сумі 562 503, 99 гривень, з яких 562 503, 99 гривень - основного платежу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - приватного агропромислового підприємства "Вітамир", строком 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 19.02.2013) (АДРЕСА_1).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

6. Заборонити боржнику - Приватному агропромислового підприємства "Вітамир" та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. З метою виявлення усіх кредиторів, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" (вул. Винниченка, 33, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, ідентифікаційний код: 32636395) в на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Розпоряднику майна в строк до 17.09.2014 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

9. Призначити дату попереднього засідання суду на 24.09.14 року о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

10. Зобов'язати розпорядника майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 10.09.2014.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору: Державній податковій інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. В. Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

- боржнику: Приватному агропромисловому підприємству "Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

- ВДВС Снятинського районного управління юстиції (пл. Незалежності,1, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

- арбітражному керуючому: Нестіній Олені Володимирівні (АДРЕСА_1);

- Прокуратурі Снятинського району (майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

- Реєстраційній службі Снятинського районного управління юстиції (пл. Лотоцького,18, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300; Площа Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

- Снятинському районному суду (майдан Січових Стрільців, 56, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300);

- відділу з питань з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______ Михайлишин В. В. 06.08.14