Ухвала суду № 40102473, 11.08.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1248/14-ц

Провадження № 2/188/584/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Селянського фермерського господарства « Едельвейс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Петропавлівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ. Про визнання правочину недійсним, тлумачення правочину та стягнення коштів.

11 серпня 2014 року представником позивача по справі заявлено клопотання про витребування доказів по справі з посиланням на ст.137 ЦПК України

В клопотанні представник Позивача вказує, що в нього виникли складнощі , при отриманні доказів з Реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції, Дерземагенства у Петропавлівському районі, Східно-Дніпровської державної податкової інспекції, надав, як докази його звернення до вказаних установ, листи - відповіді в яких, усіма установами, у наданні інформації йому відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав , прохає суд витребувати вказані ним докази без наявності яких, на його думку, вирішення справи неможливе.

Представник відповідачки заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що отримання вказаних даних щодо відповідачки є втручання в її особисте життя та діяльність.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши клопотання та надані до нього додатки суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Представником позивача були надані докази про те, що він особисто не має можливості отримати необхідні відомості, що підтверджується листом Реєстраційної служби № 04-15/476 від 14.07.2014 року, листом Управління Дерземагенства у Петропавлівському районі від 15.07.2014 року , листом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 4939/10/04-15-11 від 14.07.2014 року. З клопотанням він звернувся на попередньому засіданні, клопотання обґрунтоване і тому підстав для відмови у його задоволенні суд не вбачає, отже . суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції (вул. Радянська, 62, смг. Петропавлівка, Дніпропетровська обл., 52700) завірені копії матеріалів реєстраційних справ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1223881000:01:001:0234 та 1223881000:01:001:0235 щодо речового права ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а також рішення про реєстрацію відповідних прав.

2. Витребувати в управління Держземагенства у Петропавлівському районі (вул. Радянська, 62, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська обл., 52700) документ у формі довідки стосовно наявності або відсутності зареєстрованих за ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) земельних ділянок та інформацію про їх місцезнаходження, кадастровий номер, вид речового права та дату реєстрації.

3. Витребувати у Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (52600, вул. Партизанська, 150, смт. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської обл.) документи та інформацію щодо ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у формі довідки про наступне:

Розмір задекларованого доходу за 2012 та 2013 роки та копії декларацій про майновий стан і доходи.

- Розмір нарахованої плати за землю за 2012 та 2013 роки.

- Розмір задекларованого чистого оподатковуваний доходу за 2011, 2012 та 2013 роки та копії декларацій подані в якості фізичної особи-підприємця.

Стан платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ПІН НОМЕР_1 на час подання запиту та дату взяття на облік та зняття з обліку з зазначенням підстав.

- Перелік земельних ділянок, які перебувають у власності або в користуванні ОСОБА_3.

Чи сплачена плата за землю фізичними особами у 2011-2014 роках, які надали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Докази направити на адресу Петропавлівського районного суду (52700, смт. Петропавлівка, вул. Радянська 74 "А") до 01.10.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 5 діб після її проголошення, а особам, які беруть участь у справі, але були відсутні під час оголошення ухвали в той же строк після отримання її копії.

Суддя І. К. Ніколаєва