Ухвала суду № 40102148, 24.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1704/13-ц

Провадження № 2-п/488/29/14 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/488/990/2013 (488/1704/13-ц) за позовом Приватного акціонерного товариства КБ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва від 20.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що на його думку заочне рішення від 20.05.2013 року підлягає скасуванню з тих підстав, що він не був присутнім на судових засіданнях, оскільки не отримував повісток, а тому був позбавлений можливості навести суттєві докази, які мають істотні значення для розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник заявника надав заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність, вимоги заявлені у заяві підтримує.

Представник стягувача був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228,231 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 20 травня 2013 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства КБ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 квітня 2014 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева