Ухвала суду № 40101841, 24.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2117/14

ун. № 759/1876/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСББ "Ірпінська, 69Б про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог, в межах розгляду цивільної справи за основним позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Ірпінська, 69Б", Голови правління ОСББ "Ірпінська, 69Б" ОСОБА_2 за участю Прокурора Святошинського району м. Києва про визнаня дій незаконними, зобов"язання вчинити дії, визнаня недійсним встановленго тарифу за житлово-комунальні послуги,визання недійсним рішення, акту прийому-передачі,скаування держанвої реєстрації та зустрічним позовом ОСББ "Ірпінська, 69Б"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Ірпінська, 69Б", Голови правління ОСББ "Ірпінська, 69Б" ОСОБА_2 про визнаня дій незаконними, зобов"язання вчинити дії, визнаня недійсним встановленго тарифу за житлово-комунальні послуги,визання недійсним рішення, акту прийому-передачі,скаування держанвої реєстрації та зустрічним позовом ОСББ "Ірпінська, 69Б"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Представник відповідача заявив до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними загальних зборів ОСББ "Ірпінська, 69Б",визнання недійсниим протоколу загальних зборів ОСББ "Ірпінська, 69Б" від 15.12.2011 року,визнаня недійсним акту приймання-передачі з балансу на баланс житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.11.2011року,скауваня державної реєстрації ОСББ "Ірпінська, 69Б" та припинення ОСББ "Ірпінська, 69Б" як юридичної особи, посилаючись на те, що вкзані вимоги підлягають розгяду у порядку адміністративного судочинства, відповідно до позиції викладеній у п. 7 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8.

Суд заслухавши пояснення з приводу поданого клопотаня вважає що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ст.17 КАС України 1. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.3. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;3) про накладення адміністративних стягнень;4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції;

Відповідно до ст. 18КАС України 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;3) виключено; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності 3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.4. Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.5. У разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ст.19 КАС України 1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.3. Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.4. Адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в'їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.5. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Зважаючи на те, що відіповідачі по цій справі ОСББ "Ірпінська, 69Б", Голова правління ОСББ "Ірпінська, 69Б" ОСОБА_2. не є суб"єктами владних повноважень, вказаний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.205,294ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними загальних зборів ОСББ "Ірпінська, 69Б",визнання недійсниим протоколу загальних зборів ОСББ "Ірпінська, 69Б" від 15.12.2011 року,визнаня недійсним акту приймання-передачі з балансу на баланс житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.11.2011року,скауваня державної реєстрації ОСББ "Ірпінська, 69Б" та припинення ОСББ "Ірпінська, 69Б" як юридичної особи- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляійного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, з часу отриманя копії ухвали суду.

Суддя : Т.О. Величко