Ухвала суду № 40100493, 28.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9062/13-ц

Провадження № 2/520/232/14

УХВАЛА

28.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача «Про допит свідків» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

28.07.2014 року представник позивача надав заяву про допит свідків.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про допит свідків має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи ту обставину, що слухання справи по суті розпочалося, суд вважає за можливе відмовити у задоволені клопотання про допит свідків.

Керуючись ст.133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання «Про допит свідків» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.