Постанова № 40100395, 08.08.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3632/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Анетівка Доманівського району Миколаївської області, громадянку України, головного бухгалтера Комунального підприємства "Орбіта", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року при проведенні перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю на КП «Орбіта», розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Генерала Подзігуна, 135, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, інспектором було встановлено, що нею порушено законодавство про працю, а саме в порушушення ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установлений законом порядок, так, при виплатах заробітної плати щомісячно у різні дні при наявності у касі грошових коштів, бухгалтерією у видаткових касових ордерах та платіжних відомостях не зазначаються періоди, за які здійснюється виплата, що тягне за собою порушення умов ст. 34 Закону України «Про оплату праці», яка визначає, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати здійснюється відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством та виплата громадянам суми компенсації проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата громадянам заборгованості за відповідний місяць. Так, 01 липня 2013 року відбулось приєднання КП «Зоря-2011» до КП «Орбіта», при цьому було взято грошові зобов'язання по оплаті праці перед переведеними та звільненими з КП «Зоря-2011» працівниками в загальній сумі 60664.42 грн.

Станом на 01.05.2014 р. сума загального боргу по заробітній платі складала 62191.49 грн., у травні було видано боргу в сумах по 7028 грн. і 3176.41 грн. та заробітної плати за поточний місяць - 8078.17 грн. і 5050 грн., залишок боргу по оплаті праці станом на 01.06.2014р. складав 49256.96 грн., у червні 2014 р. було видано з каси КП 21041.60 грн. боргу та заробітної плати за поточний місяць - 5444.37 грн. і 5750 грн., залишок боргу по оплаті праці станом на 01.07.2014 р. складав 29620.63 грн., у липні до 11.07.2014 р. було видано 14200 грн. боргу та заробітної плати за поточний місяць - 6550 грн. і 1527.10 грн., залишок боргу по оплаті праці станом на 11.07.2014р. складав 8056.39 грн.

Борг до дня перевірки виплачувався щомісячно частками у різних сумах та різній кількості працівників, але при виплатах у бухгалтерських документах не зазначались періоди,за які здійснюється виплата та не нараховувалась компенсація для виплати громадянам сум у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць .

Крім того, в порушушення ч.І ст.94 КЗпПУ на КП "Орбіта" не забезпечується належне нарахування заробітної плати працівнику за виконану ним роботу, так посадовий оклад керівника КП на червень 2014 р. становив 2190 грн., було відпрацьовано 144 год.. робочого часу, 1 година праці мала коштувати 14.50 грн., нараховано ж було 2074.74 грн. за наявності належних - 2088 грн., не донарахування склало 13.26 грн., у травні 2014 р. контролер ОСОБА_2 відпрацювала 143 год., посадовий оклад на червень 2014 р. становив 1650 грн., було відпрацьовано 144 год.. робочого часу, 1 година праці мала коштувати 10.93 грн., нараховано ж було 1563.16 грн. за наявності належних - 1562.99 грн., надлишкове нарахування склало 0.17 грн.

Крім того, в порушушення умови ч.І ст.117 КЗпПУ при наявності невиплати в день звільнення всіх коштів деяким працівникам, не забезпечено належне нарахування для виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, так 25.02.2014 р. було звільнено ОСОБА_3 а 12.04.2014 р.- ОСОБА_4, остаточний розрахунок з ОСОБА_4 було здійснено 07.05.2014р. а з ОСОБА_3 - 30.05.2014 р., належне нарахування для виплати середнього заробітку за період затримки розрахунку не здійснено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від вручення їй повістки відмовилась. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №14-04-011/0057 від 22.07.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правропорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк УДК Миколаївської обл., код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 38037770, р/р 31116106700113) в сумi 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.11.1962 , судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 31117149700113, код ЄДРПОУ 26498995, пункт « 5» ) в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 56 копійок.

Постанова набирає законної сили після за кінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський