Ухвала суду № 40100254, 06.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/3499/13

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Київський-13" про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2014р. у справі №916/3499/13

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Київський-13";

про стягнення 27 214,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від відповідача (заявника): Цонєва Л.І. - довіреність від 17.01.2014р., Юдіна Л.Ю.- керівник;

від позивача: Масін В.В. - довіреність №08-13/1332 від 21.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. у справі №916/3499/13 позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Київський-13" до Державного бюджету України штраф у розмірі 13 607 грн. та пеню у розмірі 13 607 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу ЖБК "Київський-13" на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2014 року у справі № 916/3499/13 задоволено, рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 року касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 по справі № 916/3499/13 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2014 року залишено в силі.

15.07.2014 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2014 року було видано накази на стягнення з ЖБК "Київський-13" до Державного бюджету України штрафу у розмірі 13 607 грн. та пені у розмірі 13 607 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Крім того, 15.07.2014 року на виконання постанови ВГСУ від 01.07.2014 року господарським судом Одеської області було також видано наказ про стягнення з ЖБК "Київський-13" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за розгляд касаційної скарги у розмірі 913,50 грн.

28.07.2014 року за вх. № 2-3094/14 представник ЖБК "Київський-13" звернувся до господарського суду Одеської області з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. по справі №916/3499/13 наступним чином:

Строк погашення заборгованості: Сума, що підлягає сплаті

до 10 серпня 2014 року 4974,66 грн.

до 10 вересня 2014 року 4974,66 грн.

до 10 жовтня 2014 року 4974,66 грн.

до 10 листопада 2014 року 4974,66 грн.

до 10 грудня 2014 року 4974,66 грн.

до 10 січня 2015 року 4974,66 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на утруднення виконання рішення у зв'язку із наявністю у нього інших зобов'язань перед юридичними особами, зокрема, перед КП "Теплопостачання м.Одеси" на суму 133 961,93 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. суддею Щавинською Ю.М. прийнято заяву Житлово-будівельного кооперативу "Київський-13" про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2014р. у справі №916/3499/13 до розгляду із призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 06ю08.2014р.

У судовому засіданні 06.08.2014р. представники заявника підтримали заяву та пояснили, що враховуючи надходження грошових коштів відповідач буде в змозі погасити штраф згідно із запропонованим графіком.

Представник Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судовому засіданні 06.08.2014р. проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2014р. не заперечував та зазначив, що головним є сам факт сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан.

Як вбачається з поданої заяви, в її обґрунтування заявник посилається на скрутне матеріальне становище з огляду на наявність у нього інших зобов'язань перед юридичними особами, зокрема, перед КП "Теплопостачання м.Одеси" на суму 133 961,93 грн. Разом з тим, заявник зазначає, що буде в змозі погасити заборгованість.

Оцінивши зазначені обставини, враховуючи скрутне фінансове становище заявника, бажання та намір останнього добровільно виконати рішення суду та погасити перед позивачем наявну заборгованість, а також відсутність заперечень з боку позивача щодо задоволення вказаної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та можливості надання заявнику розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2014р.

Разом з тим, оскільки Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не є стягувачем по сумам судового збору, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині включення до суми, що розстрочується, стягуваних судових витрат.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Київський-13" про розстрочку виконання рішення суду від 28.02.2014р. у справі №916/3499/13 задовольнити частково на суму 27 214 грн.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. у справі №916/3499/13 наступним чином:

- до 10 серпня 2014 року - 4 535 /чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять/ грн. 66 коп.;

- до 10 вересня 2014 року - 4 535 /чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять/ грн. 66 коп.;

- до 10 жовтня 2014 року - 4 535 /чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять/ грн. 66 коп.;

- до 10 листопада 2014 року - 4 535 /чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять/ грн. 66 коп.;

- до 10 грудня 2014 року - 4 535 /чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять/ грн. 66 коп.;

- до 10 січня 2015 року - 4 535 /чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять/ грн. 70 коп.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Суддя Щавинська Ю.М.