Ухвала суду № 40100204, 08.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа № 915/2001/13

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника заявника: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 11.12.2013 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» (вул.1-а Слобідська,122, м.Миколаїв, 54034)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Ескарп-Альянс» (вул. Артема, буд. 40-А, м.Миколаїв, 54051)

про: стягнення заборгованості в сумі 92774,83 грн., -

в с т а н о в и в:

11.12.2013 по справі було прийнято рішення, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Ескарп-Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» стягнуто 85205,20 грн. основного боргу, 2436,47 грн. – 3% річних та 1855,49 грн. судового збору.

30.12.2013 по справі було видано наказ, строк пред’явлення якого до виконання встановлений в один рік.

01.08.2014 від Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 30.12.2013, у зв’язку з його втратою.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ескарп-Альянс» заперечень проти заяви стягувача до суду не надало.

Оскільки ст.120 ГПК України не визначає відсутність представників сторін як перешкоду для розгляду заяви, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Положеннями ч.3 названої статті передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу поштового зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Заявником надано суду довідку підписану в.о. голови правління та в.о. головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» про втрату наказу та непред’явлення його до виконання (т.2 а.с.28).

Встановлений чинним законодавством строк для звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу, стягувачем не пропущений.

Тобто, стягувачем дотримано порядок пред’явлення до суду заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи, що у зв’язку з втратою наказу, неможливо виконати рішення суду, суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» задовольнити.

Керуючись ст.ст.86,120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» задовольнити.

2. Видати дублікат наказу суду від 30.12.2013, виданого на виконання рішення суду від 11.12.2013 по справі №915/2001/13.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва