Рішення № 40100182, 24.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6613/14-ц

Провадження № 2/752/3466/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн., заподіяного в результаті ДТП, яка сталась 09 червня 2013 року на 67 км + 500 м автодороги Київ - Ковель, внаслідок якої позивач отримала тяжкі тілесні ушкодження, а також 5 111,40 грн. страхового відшкодування матеріальних збитків, 69,11 грн. трьох процентів річних та 437,72 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, зазначивши, що вироком Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 був засуджений за вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В результаті зіткнення пасажир автомобіля "Фольцваген Тігуан" ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини з гематомами передньої черевної стінки та передньої поверхні грудної клітки зліва, розривом великого сальника і внутрішньочеревною кровотечею, перелому шиловидного відростку правої променевої кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2013 року близько 10 год. 20 хв. на 67 км + 500 м автодороги Київ - Ковель ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Фольцваген Бора" номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, рухаючись зі швидкістю 110-120 км/год. При обмеженні швидкості 90 км/год., що призвело до втрати керованості його транспортного засобу з виїздом за межі проїзної частини ліворуч, де на асфальтованому узбіччі смуги руху відбулося зіткнення з автомобілем Фольцваген Тігуан номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Фольцваген Тігуан номерний знак НОМЕР_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від основного призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Транспортний засіб «Фольцваген Бора» номерний знак НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ СК «Інкомстрах» відповідно до Полісу № АС/2084531 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03 березня 2013 року. Зазначеним Полісом передбачений ліміт відповідальності за шкоду, завдану манй - 50 000 грн., за шкоду, завдану здоров"ю - 100 000 гривень, франшиза - нуль (а.с. 3)

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 09 червня 2013 року вона повідомила ПрАТ СК "Інкомстрах" про настання страхового випадку.

23 жовтня 2013 року вона зврнулась до ПрАТ СК "Інкомстрах" із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

28 січня 2014 року ОСОБА_1 направила відповідачу пакет всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. за заподіяні тяжкі тілесні ушкодження та 5 111,40 грн. матеріальних збитків.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивачем суду були надані докази: чеки, квитанції, рахунки про придбання ліків та засобів догляду, а також посиленого харчування та медичних обстежень у період знаходження її на лікуванні у сумі 5 111грн. 40 коп. Також позивачем були надані ксерокопії медичної документації, яка містить призначення лікарів.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленою нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.

Позивач просить стягнути 100 000 грн. шкоди, заподіяної здоров"ю з ПрАТ СК "Інкомстрах".

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує положення ст. ст. 23, 1167 ЦК Українита роз'ясненнь, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" в частині визначення розміру завданої моральної шкоди.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами та доповненями) роз'яснено, що під моральної шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю.

Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір може мати суто умовний вираз.

Ураховуючи характер і обсяг страждань, яких зазнав позивач, а також вимоги розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

За таких обставин, відповідальність за шкоду в розмірі 105 111,40 грн. має нести ПрАТ СК «Інкомстрах» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АС/2084531.

Таким чином, стягненню з відповідача на відшкодування шкоди, завданої здоров"ю, підлягає 100 000 гривень та на відшкодування майнової шкоди - 5 111,40 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 69,11 грн. трьох процентів річних та 437,72 грн. пені за період прострочення з 29 квітня 2014 року по 06 травня 2014 року. Такі вимоги грунтуються на вимогах закону з огляду на наступне.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Рішення про виплату страхового відшкодування страховиком повинно прийматись відповідно до п.22.1 ст.22 цього Закону. Розмір страхового відшкодування, що є правом як страховика так і страхувальника ними не узгоджувався, а тому, на думку суду, у відповідача виникло зобов'язання щодо виплатити страхового відшкодування не пізніше як 90 днів з дня отримання ним заяви позивача.

Пунктом 36.5 ст.36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За змістом ч.3 ст.549 ЦК України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Виплата страхового відшкодування не здійснена.

З урахуванням наведеного, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 437,72 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 29 квітня 2014 року по 06 травня 2014 року.

Закріплена зазначеним Законом норма щодо відповідальності страховика за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у вигляді пені не виключає застосування спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання, передбаченого ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки це різні види відповідальності.

Загальний розмір трьох процентів за прострочення виплати страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ПрАТ СК «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 становить 69,11 грн.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1056 гривні 19 копійок.

Керуючись статтями 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завланої здоров"ю, 100 000 гривень, майнової шкоди 5 111,40 гривень, 69,11 грн. трьох процентів річних, 437,72 грн. пені та 1056,19 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: