Рішення № 40100028, 06.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13557/14 06.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 450,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Олексієнко О.А. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 від 03.02.2010р.)

У судовому засіданні 06.08.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 450,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13557/14, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2014р.

22.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

01.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи складає 5940,00 грн.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", в судовому засіданні 06.08.2014р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", в судове засідання 06.08.2014р. не з'явився, проте, від відповідача надійшов відзив на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.08.2014р. витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 06.08.2014р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача та третю особу, суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року між ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено Договір № 107001-06000203 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Mitsubishi" державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.01.2013 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Mitsubishi" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "Сканія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ВДАІ дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до рахунком-фактурою №2 від 25.02.2013 року відновлювальний ремонт автомобіля транспортного засобу марки "Mitsubishi" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 7700,00 грн.

Страховим актом № 42-27343 від 12.04.2013 року пошкодження транспортного засобу марки "Mitsubishi" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка відбулась 28.01.2013р. визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування у розмірі 6450,00 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 2229 від 12.04.2013 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6450,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 6450,00 грн.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "Mitsubishi" державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до витягу з бази даних МТСБУ та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7433273, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Сканія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на час ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Країна". Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного "Сканія", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом №АВ/7433273 встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача складає 5940,00 грн.

З огляду на вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176 м. Київ, вул. Електриків, будинок 29 А, код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, Дегтярівська, 33-б, 2 під'їзд; код ЄДРПОУ 20080515) 5940 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. - шкоди в порядку регресу, 1682 (одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 54 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 11.08.2014р.

Суддя О.В. Гулевець