Рішення № 40100009, 11.08.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2426/14

Провадження № 2/750/1059/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Заліської Ю. В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_5, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

07.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 10.02.2014 року в розмірі 650000 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 3654 грн.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем умов договору позики, в частині дотримання строку повернення суми позики.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач позов не визнав. Він пояснив, що реально грошові кошти в позивача не брав, а уклав договір позики на прохання сина - ОСОБА_4, який є співзасновником приватного підприємства «Белтранснафта», що заборгувало 650000 грн іншому підприємству, яке очолює позивач. У зв'язку з цим, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.02.2014 року сторони уклали договір позики на підставі якого позивач надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 650000 грн, строком до 20.02.2014 року. На підтвердження отримання зазначеної в договорі суми позики відповідач надав позивачеві розписку.

Відповідно до частини другої статті 1047 ЦК України розписка позичальника або інший документ, який засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, є підтвердженням укладення договору позики.

Згідно статті 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору позики не виконав, і в установлений ним строк отримані в борг грошові кошти позивачеві не повернув. Наявність заборгованості підтверджується оригіналом розписки відповідача, яку приєднано до матеріалів справи (а.с. 30), що є безумовною підставою для стягнення суми боргу.

Одночасно суд не бере до уваги заперечення відповідача з приводу фактичного неотримання ним суми позики, оскільки укладений сторонами договір позики відповідачем в судовому порядку не оскаржувався, а тому в силу положень статті 204 Кодексу він вважається дійсним.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 650000 грн та 3654 грн у відшкодування судових витрат, а всього 653654 грн (шістсот п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев