Вирок № 4009988, 24.10.2007, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 1- 274/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області у

складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

за участю прокурора Чепуріної А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 1 вересня 1985 року народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року приблизно о 20.30 годині, перебуваючи в м. Києві на площі Незалежності у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме проведження, придбав один паперовий пакунок з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, який в послідуючому зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту та 28 грудня 2006 року перевіз до м. Скадовська Херсонської області, де 30 грудня 2006 року приблизно о 22.30 год. біля бару „Перехрестя" на вул. Набережній в ході його особистого огляду працівниками міліції виявлено та вилучено вказаний паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 152-х від 27 січня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 5,5 г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, що знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він діючи умисно, незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб - коноплю (канабіс) масою 5,5 г без мети збуту.

Питання про речовий доказ - пакет з канабісом, масою 5,5 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС, необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити(а.с. 47).

Витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 152-х від 27 січня 2007 року у сумі 200,08 грн., необхідно вирішити згідно ст. 93 КПК України - стягнути з підсудного (а.с. 42).

При призначенні підсудному покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин скоєнний ним, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, яка за місцем його проживання характеризується позитивно, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України - призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 1 рік 6 місяців, зобов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення фізіко - хімічної експертизи наркотичних засобів № 152-х від 27 січня 2007 у розмірі 200,08 грн. на користь держави через УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185.

Речові докази - пакет з канабісом, масою 5,5 г, що зберігаються у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС, згідно квитанції № 48 - знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.