Ухвала суду № 40099558, 12.08.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1655/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.,

при секретарі - Войковській І.П.

розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «Надра» Манюти С.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом, що складає 3816456,81 грн. на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Розгляд заяви про забезпечення позову відбувся в порядку, встановленому ч.1 ст.153 ЦПК без повідомлення та участі сторін

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК і вона підлягає поверненню заявнику.

В заяві, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.151 ЦПК, не вказано достатніх відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема, заявником не доведено співмірність між заявленими видами забезпечення позову та позовними вимогами в даній справі; з обсягу наданих представником позивача доказів суд не може пересвідчитися в існуванні реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в даній справі; позивачем не перелічено конкретні види майна, які належать відповідачеві, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «Надра» Манюти С.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: Н.І.Споришева